IP2I CMS Wiki

Cette première série de mesure a été réalisée sans latch sur les sorties des discriminateurs. Le PCB est glissé entre 2 plaque de 5mm de contreplaqué surmontées de 2 plans de cuivre.

pedestal strip connected

Old ped=28,26,32,22,32,34,41,36,31,31,31,31,31,31,31,31, 31,31,31,31,31,31,31,31,36,25,34,22,20,39,36, 21

Pedestal after correction

[28,25,31,24,32,34,38,36,31,31,31,31,31,31,31,31,31,31,31,31,31,31,31,31,36,25,34,22,20,39,36, 21 ],

La mesure du piedestal après injection est faite à l'oeuil.

Avec le peuplier de 3 mm on obtient les mêmes resultats qu'avec le contreplaqué de 5 mm

On obtient deux comportements similaire (figure figure 1, figure 2) indépendamment du coté sur lequel l'injection est faite. Le signal transmis semble 40 % plus faible.

Fig. 1: valeur moyenne de Vth min pour differentes injection du coté interne

Fig. 2: valeur moyenne de Vth min pour differentes injection du coté externe

Nouveau piedestaux

Piedestaux corrige

dac=dac0+(med-ped)/2.97

Calibration 100 mV sur la strip 2

Efficace sur cote injection (tdc 3) pas sur 7

canal 3 ⇒

Full eff pour Vth=370

piedestal 335

Soit 35 Vth⇒ 100mV Ok

canal 7 ⇒

Full eff Vth=351

Soit 16

150 mV injecte

Canal 3 ⇒ 393-335 ⇒ 58 (170 mV attendu)

Canal 7⇒ 361-335 ⇒ 26 ( On se serait attendu a mieux, mais on est a limite du bruit a 370…)

200 mV injecte

Canal 3 ⇒ 419-335⇒ 84

Canal 7 ⇒ 371-335 ⇒ 36

200 mV injecte Seuil a 375 , tous les autres canaux masques

225 mV injecte Seuil a 375 , tous les autres canaux masques

225 mV injecte Seuil a 380 , tous les autres canaux masques

le meme mais j'active TDC 1 et 5⇒ le bruit diverge 225 mV injecte Seuil a 380 , tous les autres canaux masques

Les runs 737192/193 et 737200, sont pris en mode piedestal sans latcher la sortie des discriminateurs. Les autres acquisitions sont faites en mode latché.

Les tableaux suivants donne les correspondances entre les cables, les pistes, le PETIROC et le TDC.

int lemo2pr[32]={14,13,12,11,10,9,8,7,6,4,2,0,1,3,5,24,
                 26,28,30,31,29,27,25,23,22,21,20,19,18,17,16,15};
 
int pr2lemo[32]={11,12,10,13,9,14,8,7,6,5,4,3,2,1,0,31,
                 30,29,28,27,26,25,24,23,15,22,16,21,17,20,18,19};
 
 
int pr2tdc[32]={1,3,5,7,9,11,13,15,
                -1,-1,-1,-1,-1,-1,-1,-1,
                -1,-1,-1,-1,-1,-1,-1,-1,
                14,12,10,8,6,4,2,0};
 
 
 int tdc2pr[32]={31,0,30,1,29,2,28,3,27,4,26,5,25,6,24,7,
                 -1,-1,-1,-1,-1,-1,-1,-1,-1,-1,-1,-1,-1,-1,-1,-1,};
 
 
int lemo2strip[32]={86,85,84,83,82,81,80,79,78,77,76,75,74,73,72,71,
                    71,72,73,74,75,76,77,78,79,80,81,82,83,84,85,86};

La fenêtre d'acquisition est de 500 clocks, le seuil est fixé à 390. L'injection se fait sur la piste 76, TDC 5 et 8 sur 1pF, terminé par 50 Ohm.

On calcule l'efficacité comme le rapport du nombre de fois où la piste injectée et vu sur le nombre d'injections. Ce rapport peut être supérieru à 100 % si la piste est bruitée. L'efficacité en Y est donnée par le nombre de fois où une mesure de <math>\Delta T</math> est possible sur le nombre d'injection.

En référence le run 737231 n'a pas d'injection. La figure 3 donne ces deux courbes d'efficacité. Le point de fonctionnement minimal avec le détecteur est de 300 fC. La figure 4 montre la différence en temps entre les deux extrémités de la piste 76 pour 500 fC d'injection et un seuil à 400. La résolution est de l'ordre de 100 ps (~1.1 cm). Elle se dégrade jusqu'à ~ 250 ps lorsque l'on se rapproche du seuil de détection (300 fC).

Fig. 3: Efficacité en fonction de l'injection (mv ou fC) du coté de l'injection (bleu) et à l'autre bout de la piste

Fig. 4: Distribution $\Delta T$ sur la piste 76 pour le run 7373244

On utilise un PCB glissé entre deux feuilles de peupliers de 3 mm et 2 plans de cuivre.

Les corrections proposées par Nathalie sont appliquées sur le FEB:

• 100 k et 100 nF sur la pate IBxxxxtime
• Vh 2.5 V

De plus on utilise un cable ethernet blinde (Class 6). Ces différentes corrections ont pratiquement supprimés les redéclenchements obervés précédemment. Le gain du PETIROC est par ailleurs divisé par plus de deux avec la résistance de 100 k. On se propose de mesurer les injections minimales pour voir un signal sur une piste et pour mesurer une position le long de la piste (signal vu des 2 cotés de la piste)

On injecte une charge donnee et l'on répète la procédure de mesure des piedestaux, i.e, on ajuste la courbe d'efficacité sur chaque piste avec une fonction

Dans l'acquisition, on collecte 120 fenêtres de 4 s pour chaque valeur de seuils et l'on regarde pour chaque canal s'il a été vu au moins une fois. Sur la figure ## aucune injection n'est faite et l'on mesure le piedestal

Fig. 5: Piedestal canal 2 (737291)

Par contre, si une injection de 450 fC est faite près du canal 11, le bout de la piste étant lu par le canal 6, on observe les signaux sur les figures suivantes

La valeur du paramètre b de la fonction f est le piedestal sans injection, ou la valeur moyenne du signal vu après injection.

L'artefact proche de la valeur du piedestal de la piste 6 est à comprendre.

On commence par mesurer les piedestaux, i.e aucune injection n'est connectée . Apres correction des DAC6B on repete la mesure sur le run 736270 et l'on obtient:

Fig. 6: Moyenne des pidestaux run 737270

L'ensemble des canaux sont donc alignés (figure ## 1 MOhm) ==

Enfin en supprimant les bouchons de terminaison sur le scope on obtient les signaux observés sur la figure [#fig-highz].

[high z–00000]: images/high-z–00000.png “high z–00000” { width:auto; max-width:90% }

~ Figure { #fig-highZ; caption:“No adaptation”}

![high z--00000]

~

Résultats:

* Injection 90 mV * Oppose 70 mV * Rebond 7.6

On améliore le rapport Transmis/Direct.

On observe de nombreux rebonds comme attendu, néanmoins si la charge des RPC est faible leur amplitude est suffisamment faible pour qu'ils ne soient pas détectés.

La mesure sur un detecteur (OFF et avec des cosmiques) est donc indispensable.

[reflexion–00000]: images/reflexion–00000.png “reflexion–00000” { width:auto; max-width:90% }

~ Figure { #fig-reflexion; caption:“50 Ohm , reflexion”}

![reflexion--00000]

~

On mesure le piedestal , run 737318 sans injection.

Mean 530 (+3 par rapport à la dernière mesure ?)

On observe une pleine efficacité sur le coté de l'injection seulement pour 200 mV (grosse dispersion du piedestal). Cela est peur etre dû à une mauvaise connection à la piste ou à la masse de mon injection. Le tableau suivant donne l'efficacité de mesure des deux coordonnées et la précision en temps observée () en fonction de la charge injectée.

La figure [#fig-strip73res] montre l'evolution de la resolution et l'efficacité en fonction de l'injection. Les fluctuations au delà de 600 fC sont dû à de la diaphonie sur des pistes proches (le seuil est resté inchangé a 536).

La figure [#fig-strip73pos] montre le biais sur la position à basse injection.

~ Figure { #fig-strip73res; caption:“Evolution de l'efficacite et de la resolution en temps sur la piste 73”} ![Strip_73_Eff_res]

[Strip_73_Eff_res]: images/Strip_73_Eff_res.png “Strip_73_Eff_res” { width:auto; max-width:90% }

~

~ Figure { #fig-strip73pos; caption:“Evolution de la position en temps sur la piste 73”} ![Strip_73_Pos]

[Strip_73_Pos]: images/Strip_73_Pos.png “Strip_73_Pos” { width:auto; max-width:90% }

~

Si l'on remonte le seuil à 550 on obtient

On a donc une pleine efficacité et une résolution s'améliorant avec la charge injectée. La mesure complète est à répéter avec une seuil à 540.